湖南法治報訊(通訊員 彭錦)在借貸關(guān)系中,為確保債權(quán)得以實現(xiàn),物的抵押屢見不鮮。當(dāng)借款尚未還清時,債務(wù)人能否索回抵押物,債權(quán)人是否要為債務(wù)人因抵押所致的經(jīng)營損失負(fù)責(zé)?近期,永定區(qū)人民法院審結(jié)了一起此類的占有保護糾紛案件,判決債權(quán)人返還抵押物,同時駁回債務(wù)人的損失賠償訴求。
2020 年,李某因辦廠購置鏟車之需,向趙某借款 13.5 萬元。2022 年 1 月,因無力償還借款,李某將自己的挖掘機交予趙某,并停放于另一處停車場。2023 年 2 月,趙某催款無果后,將李某訴至法院。
法院組織雙方調(diào)解,二人就挖掘機的返還達成一致意見,約定李某需在一周內(nèi)修復(fù)被挖掘機壓壞的停放場地,趙某隨后送還挖掘機,并且雙方還達成了還款協(xié)議。
然而,李某在向趙某償還 5000 元后,便不再履行還款及修理停車場地的義務(wù)。無奈之下,趙某向法院申請強制執(zhí)行。在法院執(zhí)行干警的主持下,雙方再度達成執(zhí)行和解協(xié)議。
2023 年 12 月,李某向法院提起訴訟,要求趙某返還挖掘機,并賠償因無法使用挖掘機而產(chǎn)生的經(jīng)營損失。
對于趙某是否應(yīng)當(dāng)返還李某的挖掘機,法院判定,李某主動讓趙某拖走挖掘機,應(yīng)視作李某為保障趙某的債權(quán),自愿將挖掘機交由趙某保管。如今李某已償還部分款項,且就剩余款項的償還達成了執(zhí)行和解協(xié)議,所以李某要求趙某返還挖掘機的主張成立,趙某應(yīng)當(dāng)向李某返還挖掘機。
至于趙某是否應(yīng)當(dāng)賠償李某的經(jīng)營損失,法院指出,李某作為挖掘機的權(quán)利人和使用人,應(yīng)當(dāng)知曉趙某拖走挖掘機后,自己可能會因無法使用而產(chǎn)生相應(yīng)損失。2023 年 2 月,趙某以民間借貸糾紛起訴李某,在該案調(diào)解過程中,雙方就返還挖掘機的問題達成了一致意見,然而李某明知自己至今未履行修理停車場的義務(wù),也未通過相關(guān)途徑協(xié)商處理,直至 2023 年 12 月才向法院提起訴訟,故而經(jīng)營損失是由李某自己造成的,應(yīng)由李某自行承擔(dān)。
宣判后,李某不服并提起上訴,二審維持了一審判決。目前,該案判決已生效。
責(zé)編:王輝
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例









